[국제] 한미관세협상 타결, 3,500억 달러와 15% 관세가 바꿀 한국 수출의 판

한미관세협상 타결, 3,500억 달러와 15% 관세가 바꿀 한국 수출의 판

한미관세협상 타결의 배경과 정부·산업계가 바라보는 큰 그림

한미관세협상 타결은 한국 수출경제와 통상정책의 향방을 가르는 분기점입니다.

 

2025년 10월 29일, 정부는 APEC 정상회의가 열린 경주에서 미국과의 관세협상 세부사항에 최종 합의했다고 공식 발표했습니다.
동안 수개월 이상 이어져 온 관세·투자·외환을 둘러싼 줄다리기가 마침내 일단락된 셈이라 한미관세협상 타결이라는 표현이 뉴스

헤드라인을 장식했습니다.

 

이번 합의의 핵심 골격은 비교적 명확합니다.
우선 미국이 한국에 부과하는 상호관세는 15%로 설정되고, 대미 금융투자 패키지는 총 3,500억 달러 규모로 확정되었습니다.
이 가운데 2,000억 달러는 현금 투자로, 1,500억 달러는 조선업 협력 프로젝트를 통해 집행하는 구조이며, 현금 투자는 연간 200억 달러 상한을 두어 우리 외환시장에 가해질 충격을 분산시키는 장치를 넣었습니다.

 

정부는 이 구조를 통해 “감당 가능한 범위 안에서 통상 리스크를 줄였다”는 메시지를 반복해서 강조하고 있습니다.

관세 측면에서 눈에 띄는 변화는 자동차와 일부 제조업 품목입니다.

 

정부는 한국산 자동차에 적용될 관세를 20%에서 15%로 낮추는 방향으로 미국과 합의했다고 설명하고 있고, 의약품·목재 등 일부 품목에는 최혜국 대우가 적용되며, 항공기 부품·복제약·미국 내 미생산 천연자원 일부 품목에는 사실상 무관세에 가까운 조건을 확보했다고 밝히고 있습니다.

 

반도체 역시 경쟁국인 대만에 비해 불리하지 않은 수준의 관세가 적용되도록 합의했다는 점을 강조하고 있습니다.

정부 입장에서 한미관세협상 타결은 “최악의 시나리오는 피했다”는 안도와 함께 “동맹과 통상을 함께 지킨 결과”라는 정치·외교적 의미까지 담고 있습니다.
특히 상호관세 25% 수준의 초고율 관세 가능성이 한동안 국내 언론과 산업계를 크게 긴장시켰던 만큼, 15%라는 숫자는 상징성이 큽니다.

 

다만 기존 한미 FTA를 통해 일부 품목은 0% 관세를 누리던 상황이었기 때문에, “0%에서 올라간 15%라는 현실을 직시해야 한다”는 비판적 시각도 동시에 존재합니다.

 

산업계 반응은 복합적입니다.
자동차·조선·기계·부품 업계는 “불확실성이 줄어든 것만으로도 숨통이 트인다”는 안도감을 표하면서도, 향후 10년에 걸쳐 집행될 대미 투자와 자본 유출, 환율 변동성이라는 후속 과제를 의식하고 있습니다.

 

한편 금융시장과 일부 전문가들은 “3500억 달러라는 숫자가 가진 무게”와 “상호관세 15%라는 새로운 룰”이 우리 경제 전반의 구조조정을 요구하는 신호일 수 있다고 해석합니다.

 

결국 한미관세협상 타결은 끝이 아니라, 새로운 통상·투자 게임의 룰을 받아들인 출발점에 가깝다고 할 수 있습니다.

 

 

15% 관세와 3,500억 달러가 불러올 사회·경제적 파급효과

한미관세협상 타결 소식이 전해진 직후, 가장 먼저 반응한 쪽은 자동차와 제조업 중심의 수출 기업들이었습니다.
상호관세 15%, 한국산 자동차 관세 20%→15% 인하, 의약품·목재 최혜국 대우, 일부 항공기 부품·복제약·특정 천연자원 무관세라는 큰 틀은 한국 수출기업 입장에서 “일단 최악은 피한 합의”라는 평가를 받았습니다.
만약 관세 협상이 결렬돼 고율 관세 시나리오가 현실화됐다면, 이미 글로벌 경쟁이 치열한 상황에서 한국 기업의 가격경쟁력은 크게 훼손될 수 있었기 때문입니다.

 

그러나 사회·경제적 파급효과는 단순히 “관세율 몇 퍼센트”에만 머물지 않습니다.
3,500억 달러라는 대미 투자 규모는 우리 돈으로 환산하면 500조 원에 가까운 거대한 숫자입니다.
이 가운데 2,000억 달러를 현금 투자로 집행하는 구조이고, 연간 200억 달러까지만 투자하도록 상한을 둔 만큼 단기에 외환시장이 한꺼번에 충격을 받는 구조는 피했지만, 10년에 걸친 자본 유출과 금리, 환율, 채권시장의 변동성은 앞으로도 계속 주시해야 할 변수입니다.

 

최근 채권시장에서는 국채 금리 상승과 공공기관 채권 입찰 부진 등 불안 요소가 포착되고 있고, 일부 경제 칼럼에서는 “관세협상 타결을 자축하기에는 채권·환율 시장의 신호가 심상치 않다”는 우려가 제기되고 있습니다.

 

고용과 지역경제 측면에서도 파급효과는 만만치 않습니다.
자동차·조선·기계·부품 산업이 밀집해 있는 울산·부산·경남권, 수도권 제조업 벨트, 충청·호남의 중견기업 클러스터에서는 “관세 불확실성 완화”가 곧바로 고용 유지와 설비투자 계획 조정으로 이어질 가능성이 큽니다.

 

관세협상 타결 전까지 일부 기업은 미국향 수출 물량 조정이나 신규 투자 보류 등 방어적인 태도를 취했지만, 앞으로는 관세·투자 구조가 어느 정도 명확해진 만큼 장기 전략을 다시 짤 수 있다는 점에서 숨 고르기를 시작하는 모습입니다.

 

다만 모든 산업이 동일하게 혜택을 보는 것은 아닙니다.
관세 인하나 최혜국 대우에서 상대적으로 소외된 철강, 농축산물, 일부 중소 수출업종은 여전히 “고율 관세”와 “시장 접근 장벽”을 안고 있습니다.

 

이들 업종에서는 관세협상 타결이 “우리 이야기 같지 않다”는 반응도 나오고 있고, 정부가 후속 보완 대책을 마련해야 한다는 요구가 커지고 있습니다.

 

관세 혜택의 편차는 곧 지역 간·업종 간 체감 격차로 이어질 수 있기 때문에, 향후 정책 설계에서 중요한 변수로 작용할 가능성이 큽니다.

 

또 하나 주목해야 할 지점은 소비자와 국민 정서입니다.
거대 숫자와 복잡한 통상 용어 속에서 일반 시민이 가장 먼저 떠올리는 질문은 대체로 단순합니다. “그럼 우리 삶에는 뭐가 달라지는 거지?”, “자동차 가격이 내려가나?”, “일자리에는 도움이 되나?”와 같은 질문들입니다.

 

한미관세협상 타결이 가져올 사회·경제적 파급효과는 수치로만 설명할 수 없는 부분이 많고, 시간이 지나면서 서서히 체감되는 변화가 대부분일 것입니다.
그래서 지금 이 시점에서는 “리스크가 줄어든 만큼 미래를 계획할 여지가 조금 더 생겼다”는 정도의 메시지가 가장 현실적인 해석에 가깝습니다.

 

 

숫자로 보는 한미관세협상 타결, 데이터가 말해주는 현실

한미관세협상 타결을 둘러싼 논쟁을 한 단계 더 객관적으로 이해하려면, 결국 데이터와 숫자를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

 

먼저 투자 규모만 놓고 봐도 3,500억 달러라는 숫자는 한국 경제에 결코 가볍지 않은 부담입니다.
이 패키지는 2,000억 달러 현금 투자와 1,500억 달러 조선업 협력 프로젝트로 나뉘며, 정부는 이를 10년 정도에 걸쳐 연간 200억 달러 한도 내에서 집행하는 계획을 제시하고 있습니다.

즉, 매년 일정 규모의 달러가 한국에서 미국으로 이동하게 되는 구조이며, 이는 환율과 외환보유액, 금리 정책 등과 긴밀히 연결될 수밖에 없습니다.

 

관세 측면을 보더라도, 상호관세 15%와 한국 자동차 관세 20%→15% 인하라는 구조는 장점과 단점을 동시에 품고 있습니다.
상호관세 25% 가능성이 한때 거론되던 상황에서 15%로 합의한 점은 분명 “최악을 피한 결정”이라고 볼 수 있고, 일본·유럽연합이 미국과 맺은 조건과 유사한 수준이라는 비교도 나옵니다.

하지만 기존에 0% 관세 혜택을 누리던 품목이 있었고, 특히 자동차의 경우 “관세 0%에서 15%로 올라간 효과”를 지적하는 목소리도 있기 때문에, 숫자를 어떻게 읽느냐에 따라 평가가 크게 달라질 수 있습니다.

 

자동차 산업 데이터를 보면, 한국은 이미 미국 시장에 연간 100만 대가 넘는 차량을 수출하는 국가입니다.
고율 관세가 유지되면 한 대당 수백만 원 수준의 추가 비용이 발생할 수 있고, 이는 곧바로 영업이익 감소로 연결됩니다.
실제로 최근 몇 분기 동안 현대차·기아 등 주요 완성차 업체가 미국에 수출한 차량에 대해 25% 수준의 고율 관세를 부담하고 있다는 분석이 나오고 있고, 관세협상 타결에도 불구하고 “관세 15% 적용 시점이 늦어질수록 손실이 눈덩이처럼 불어난다”는 업계 우려가 이어지고 있습니다.
팩트시트와 세부 시행일이 아직 공식 발표되지 않아, 현재 시점에서도 일부 수출 물량에는 여전히 높은 관세가 적용되고 있는 상황입니다.

 

반도체·의약품·목재·항공기 부품·천연자원 등 다른 품목들의 데이터도 중요합니다.
정부는 반도체 관세가 대만 등 경쟁국에 비해 불리하지 않은 수준이라고 설명하고 있고, 의약품·목재는 최혜국 대우를 통해 일정 부분 관세 부담을 줄였습니다.
항공기 부품과 미국 내 미생산 천연자원 일부 품목에 대한 무관세 합의는 해당 분야 기업에는 새로운 기회를 줄 수 있습니다.
다만 이들 품목의 수출 비중과 실제 관세 부담 규모는 자동차에 비해 상대적으로 작거나, 아직 시장의 체감도가 크지 않은 경우가 많아 당장 수치로 체감되기보다는 중장기 전략 차원에서 의미가 커지는 부분이라고 볼 수 있습니다.

 

금융시장 데이터도 눈여겨볼 대목입니다.
한미관세협상 타결과 대규모 대미 투자 계획이 알려진 뒤, 채권시장에서는 국채 금리 상승과 공공기관 채권 발행 부진이 동시에 나타났고, “관세협상 이후 채권시장 변동성이 커졌다”는 분석도 등장했습니다.
환율 역시 1,400원 안팎에서 큰 폭으로 오르내리는 모습이 이어지고 있으며, 일부 전문가들은 “앞으로 몇 년간 관세·투자·환율·금리라는 네 가지 변수가 서로 얽히면서 우리 경제의 구조적 변화를 촉발할 수 있다”며 경고하고 있습니다.

 

이처럼 숫자와 데이터를 통해 한미관세협상 타결을 바라보면, “성공이다 vs 실패다”라는 단순한 흑백 논리가 아니라, “어떤 이득을 얻는 대신 어떤 비용을 지불하게 되었는가”라는 보다 냉정한 질문을 던지게 됩니다.
그리고 그 질문에 답하기 위해서는 앞으로 나올 팩트시트의 세부 내용과 실제 집행 과정, 그리고 산업계의 대응 전략까지 모두 함께 살펴봐야 할 것입니다.

 

한미관세협상 타결, 3,500억 달러와 15% 관세가 바꿀 한국 수출의 판

 

해외 사례·국제 비교, 그리고 국내외 SNS·언론이 바라본 관세협상

한미관세협상 타결을 둘러싼 시각은 해외와 국내에서 조금씩 다른 결을 보입니다.

 

미국과 먼저 관세 합의를 맺은 일본·유럽연합의 사례를 보면, 상호관세 15% 수준은 이미 한 번 검증된 숫자에 가깝습니다.
일본과 EU 역시 대규모 투자 패키지와 관세 구조 조정을 통해 미국과 합의했고, 그 결과 지금은 15% 상호관세 체제를 받아들이고 있는 상황입니다.

한국은 이번 합의를 통해 뒤늦게 이 대열에 합류한 셈이고, 정부는 “일본·EU와 동등하거나 우월한 조건”을 확보했다는 점을 강조하고 있습니다.

 

해외 언론과 투자 보고서들은 대체로 “한국이 미국과의 통상 관계에서 전략적 선택을 했다”는 평가를 내놓고 있습니다.
거대한 대미 투자와 상호관세 15%라는 조건을 수용하는 대신, 고율 관세 폭탄과 미국 시장에서의 고립을 피했다는 해석입니다.
동시에 일부에서는 “투자 수익의 상당 부분이 미국 측으로 돌아가는 구조”와 “0%에서 올라간 관세의 구조적 의미”를 언급하며, 장기적으로 한국 제조업의 수익성이 악화될 수 있다는 경고도 내놓고 있습니다.

 

국내 언론의 논조는 한층 더 복합적입니다.
정책 브리핑과 정부 발표를 중심으로 한 기사들은 “상호관세 15%, 자동차 관세 20%→15%, 반도체·의약품 등 주요 품목의 불리하지 않은 대우 확보, 3,500억 달러 투자 연 200억 달러 상한”이라는 항목을 전면에 내세우며 협상의 성과를 강조합니다.
반면 사설·칼럼에서는 막대한 투자 규모와 채권·환율 시장의 불안, 채무 증가와 맞물린 재정·금융 리스크를 지적하며 “너무 일찍 자축하기는 이르다”는 신중론을 펼칩니다.

특히 “한미관세협상 타결 직후 채권시장이 보인 이상 신호”를 사례로 들며, 시장이 보내는 경고음을 무겁게 받아들여야 한다는 의견도 늘어나고 있습니다.

 

SNS와 커뮤니티, 유튜브·쇼츠 플랫폼에서의 반응은 더 직설적이고 감정적입니다.
“#관세협상 #500조 #15퍼센트” 같은 해시태그와 함께 짧은 영상, 카드뉴스 형식으로 협상 내용을 정리한 콘텐츠가 빠르게 확산되었고, 댓글에는 “그래도 25% 폭탄은 피한 거면 나름 선방 아닌가요?”, “FTA 덕분에 0%까지 갔던 자동차 관세가 다시 15%가 되는 게 정상인가요?”, “500조를 투자하고도 우리가 얻는 게 뭐냐”라는 상반된 의견이 뒤섞여 있습니다.

 

해외 한인 커뮤니티와 경제 관련 SNS 계정에서는 좀 더 구조적인 시각도 보입니다.
“한미관세협상은 단순한 관세·투자 딜이 아니라, 공급망 재편과 안보·통상 동맹의 일환으로 봐야 한다”, “미국이 자국 중심의 통상 질서를 강화하는 과정에서 한국이 어느 정도 비용을 치르며 동맹에 편입되는 과정”이라는 분석이 대표적입니다.
이런 관점에서 보면, 한미관세협상 타결은 앞으로 수년간 이어질 글로벌 공급망 재편, 기술·안보 패권 경쟁의 한 장면에 불과할 수도 있습니다.

 

요약하자면,
국내외 SNS와 언론 반응은 “최악은 피했지만, 가격표는 결코 가볍지 않다”는 공통된 인식을 공유하고 있습니다.
찬성과 반대, 낙관과 비관이 치열하게 오가는 이 논쟁 자체가, 이번 합의가 우리 경제에 얼마나 큰 의미를 갖는지를 방증한다고도 할 수 있습니다.

 

 

한미관세협상 타결, 우리의 삶과 연결되는 지점들

뉴스에서는 연일 “한미관세협상 타결”, “상호관세 15%”, “3,500억 달러 투자” 같은 거대한 숫자와 용어가 쏟아지지만, 정작 우리가 궁금한 것은 단순합니다.
“이게 내 삶에 어떤 변화를 가져올까?”, “내 일자리, 내 가계에는 어떤 영향을 줄까?”라는 질문입니다.

 

거시경제 지표와 통상정책은 늘 멀게 느껴지지만, 조금만 시간을 두고 바라보면 의외로 우리의 일상과 촘촘하게 연결되어 있습니다.

 

먼저 제조업과 수출 기업에서 일하는 분들에게 한미관세협상 타결은 매우 현실적인 이슈입니다.
미국향 수출 물량이 많은 공장에서는 관세 불확실성 때문에 신규 라인 증설이나 설비투자를 미루던 계획을 다시 꺼내 보는 움직임이 나오고 있습니다.
“관세가 어떻게 될지 몰라서 기다리던 프로젝트”들이 이제는 어느 정도 방향성을 갖게 되었기 때문입니다.
물론 관세 인하가 즉각적인 호황을 의미하는 것은 아니지만, 적어도 “언제, 얼마만큼의 관세를 물게 될지 모르는 상황”에서 한 발 벗어난 것만으로도 심리적 부담이 크게 줄어드는 효과가 있습니다.

 

간접적으로 영향을 받는 사람들도 많습니다.
수출 물량 증감은 곧 물류·운송·포장·서비스 업종의 물량과 매출에 영향을 줍니다.
한동안 관세 협상이 교착 상태에 빠졌을 때 일부 항만·물류 현장에서는 “앞으로 물량 줄어드는 것 아니냐”는 걱정이 나왔고, 실제로 수출 계획을 보수적으로 조정하려는 움직임도 있었습니다.
관세협상 타결로 이 불확실성이 완전히 사라진 것은 아니지만, 일정 부분 안개가 걷힌 덕분에 다시 중장기 계획을 세워볼 수 있는 여건이 마련된 셈입니다.

 

소비자 입장에서도 장기적으로는 변화가 일어날 수 있습니다.
한국 브랜드 자동차와 전자제품, 각종 제조업 제품이 미국 시장에서 어느 정도 경쟁력을 유지하느냐에 따라 기업의 수익과 투자, 고용이 달라지고, 이는 다시 국내 소비와 부동산, 금융시장에 영향을 줍니다.

 

예를 들어, 한 글로벌 기업이 미국 현지에서의 관세 부담을 줄이기 위해 생산기지를 이전하거나 현지 투자를 늘리면, 국내 일자리와 협력사 구조에도 변화가 생길 수 있습니다.
이런 변화가 쌓이면 결국 “우리 동네 공장과 직장, 내 지갑”에도 차이가 생기게 됩니다.

무엇보다도 중요한 것은 심리적인 부분입니다.

경제는 결국 기대와 신뢰, 불안과 공포가 뒤섞여 움직이는 집단 심리의 산물입니다.

 

한미관세협상 타결 뉴스가 처음 전해졌을 때 많은 사람들이 느낀 것은 “그래도 최악은 넘겼구나”라는 안도감이었을 것입니다.
물론 그 뒤로 채권시장·환율·투자 규모를 둘러싼 논쟁이 계속되면서 다시 걱정이 커진 것도 사실이지만, 그럼에도 불구하고 “게임의 룰이 완전히 미정인 상태”에서 “적어도 대략적인 판이 그려진 상태”로 넘어왔다는 사실 자체가 우리에게 심리적 여유를 주는 부분이 있습니다.

 

블로그를 읽고 계신 여러분도 아마 이런 생각들을 한 번쯤 해보셨을 것 같습니다.
“이게 다 먼 나라 이야기 같지만, 언젠가는 내 연봉과 직장 안정성, 내 아이가 자라서 일하게 될 산업 구조와도 연결되겠지”라는 막연한 불안과 기대 말입니다.

 

한미관세협상 타결은 그런 면에서 우리 일상과 직접 닿아 있는 사건입니다.
오늘 퇴근길 버스 안에서 뉴스를 스크롤하다가, 혹은 점심시간 중 동료와 커피를 마시며 “관세 15%라는데, 우리 회사는 괜찮을까?”라고 나누는 대화 속에서 이 이슈는 이미 우리 삶의 일부가 되어가고 있습니다.

 

 

앞으로의 전망과 개인적 생각, 그리고 우리가 주목해야 할 한미관세협상 타결의 시사점

마지막으로, 한미관세협상 타결이 앞으로 우리에게 어떤 의미로 남을지, 그리고 앞으로 무엇을 주목해야 하는지에 대한 개인적인 생각을 정리해 보고 싶습니다.
한미관세협상 타결은 분명히 큰 사건이지만, 그 자체가 완결된 챕터는 아닙니다.
오히려 “새로운 관세·투자·통상 질서를 받아들인 이후의 시간”이 진짜 시작이라고 보는 것이 맞을 것입니다.

 

첫째로, 아직 공개되지 않은 세부사항과 팩트시트의 내용이 중요합니다.
합의의 큰 얼개는 이미 알려졌지만, 자동차 관세 15% 적용 시점, 고율 관세가 부과된 기간의 재조정 여부, 일부 품목의 예외 조항, 대미 투자 수익 배분 구조 등은 팩트시트와 후속 협의를 통해 구체적으로 드러날 예정입니다.
자동차 업계에서는 “관세 15%가 실제로 언제부터, 어떤 물량에 적용되는지에 따라 손익이 크게 달라진다”고 보고 있고, 이미 올해에만 수조 원대의 관세 부담이 발생했다는 분석도 나오고 있습니다.
따라서 한미관세협상 타결이라는 키워드는, 팩트시트 발표와 함께 다시 한 번 뜨거운 논쟁의 중심에 설 가능성이 큽니다.

 

둘째로, 3,500억 달러 대미 투자 패키지가 실제로 어떻게 실행될지, 그리고 그 과정에서 우리 경제 구조가 어떻게 재편될지가 관건입니다.
조선업 협력 프로젝트와 현금 투자의 분배, 투자 수익이 어느 정도 국내에 환류되는지, 국내 산업 생태계와 일자리 구조에 어떤 재편을 가져오는지에 따라 이번 협상의 평가는 크게 달라질 수 있습니다.
투자 규모 자체는 이미 정해졌지만, 그 돈이 “어디로, 어떻게 흘러가는지”는 아직 완전히 정해지지 않은 부분이 많고, 이 지점에서 정부와 기업, 금융시장, 노동시장 모두의 이해관계가 복잡하게 얽힐 것입니다.

 

셋째로, 우리는 이번 한미관세협상 타결을 계기로 “한국 경제가 어떤 방식으로 세계 속에서 위치를 잡아갈 것인가”라는 더 큰 질문을 마주하게 됩니다.
상호관세 15%, 대규모 대미 투자, 공급망 재편과 안보 동맹이라는 키워드 속에서 한국은 단순한 수출 국가를 넘어, 미국 중심의 경제·기술 블록에 깊이 편입되는 길을 선택한 것일 수 있습니다.

 

이 선택이 장기적으로 어떤 결과를 가져올지는 지금 단정할 수 없지만, 분명한 것은 “비용 없는 선택은 없었다”는 사실입니다.
우리는 이 비용을 얼마나 투명하게 인식하고, 동시에 얻을 수 있는 이익을 극대화할 수 있을지를 함께 고민해야 합니다.

 

개인적으로 저는 한미관세협상 타결을 “완벽한 승리도, 완전한 실패도 아닌, 매우 현실적인 타협”이라고 느낍니다.
최악의 고율 관세 폭탄과 통상 고립이라는 리스크를 피하는 대신, 우리가 감당해야 할 투자·관세·시장 변동성을 받아들인 선택 말입니다.

 

그렇기 때문에 이 타협이 ‘좋은 결정’으로 남을지, 아니면 ‘비싸게 치른 대가’로 남을지는 앞으로 5년, 10년 동안 우리가 어떤 전략과 지혜를 보여주느냐에 달려 있다고 생각합니다.

 

한미관세협상 타결이라는 키워드가 더 이상 뉴스 속 숫자만이 아니라, 우리 삶과 산업, 미래 세대의 일자리와 기회에 어떤 흔적을 남길지 지켜보는 일은 우리 모두의 몫입니다.

 

이 글이 그 변화를 이해하는 데 작은 도움이 되었기를 바라며, 앞으로도 복잡한 경제·통상 이슈를 최대한 쉽고 깊게 풀어드리겠습니다.
끝까지 읽어주셔서 감사드리고, 한미관세협상 타결 이후의 흐름이 궁금하시다면 구독과 공감으로 함께 따라와 주시면 좋겠습니다.

 

#한미관세협상타결 #한미관세협상 #상호관세15퍼센트 #3500억달러투자 #자동차관세 #한국수출경제 #대미투자 #통상정책 #글로벌공급망 #한국경제전망