
12.3 비상계엄 1년, ‘빛의 혁명 1주년’ 대국민 특별성명 핵심 정리
이재명 대통령 12.3 특별성명은 비상계엄 1년을 정리하는 이정표이자, ‘빛의 혁명’ 1주년을 기념하는 상징적인 연설입니다.
이 글에서는 이재명 대통령 12.3 특별성명과 외신기자회견 내용을 한 번에 정리해 보려고 합니다.
2025년 12월 3일 오전, 이재명 대통령은 용산 대통령실에서 ‘빛의 혁명 1주년 대국민 특별성명’을 발표했습니다.
공식 명칭 그대로 “빛의 혁명 1주년을 맞아 국민께 드리는 말씀” 형식의 연설이었고, 지난해 2024년 12월 3일 선포된 위헌·위법 비상계엄 사태가 정확히 1년을 맞은 시점에 이뤄졌습니다.
대통령은 이 날을 “친위 쿠데타, 내란 시도를 평화적으로 막아낸 역사적 날”로 규정하며, 1년 전 거리로 뛰어나온 시민들을 먼저 떠올렸다고 밝혔습니다.
연설에서 가장 많이 반복된 표현은 단연 ‘빛의 혁명’이었습니다.
대통령은 21세기 들어 한국과 같은 민주주의 국가에서 친위 쿠데타가 발생한 것도 처음이고, 비무장 시민들이 평화롭게 쿠데타를 막아낸 것 역시 세계 역사상 전례 없는 일이라고 강조했습니다.
그러면서 지난해 12월 3일 밤 국회 앞으로 모여 장갑차를 막고, 국회의원들이 헌법상 권한을 행사할 수 있도록 몸으로 길을 열어준 시민들을 구체적으로 언급하며 “쿠데타를 좌절시킨 주역은 정치인이 아니라 국민”이라고 거듭 강조했습니다.
이재명 대통령 12.3 특별성명에서 또 하나 눈에 띄는 대목은 ‘국민주권의 날’ 제안입니다.
대통령은 매년 12월 3일을 공식 기념일인 ‘국민주권의 날’로 정해, 민주주의를 지켜낸 국민의 용기와 행동을 국가 차원에서 기리고자 한다고 밝혔습니다.
아울러 “대한민국 국민은 노벨평화상을 받을 자격이 충분하다”는 표현까지 사용하며, 스스로 헌정질서를 지켜낸 시민들의 도덕적 권위를 높이 평가했습니다.
그러나, '국민주권의 날'이 국회를 통해 기념일이 될 경우 '윤석열과 국민의힘의 내란 관련 휴일'로 박제됨으로 국회에서의 저항과 사법부가 국민의힘의 편이라 가처분 신청을 할 경우 법적으도 막히게 될지 모르는 상황입니다.
전체적인 연설의 톤은 단순한 기념을 넘어 ‘청산과 재건’을 향하고 있었습니다.
대통령은 비상계엄 선포와 내란 시도에 대해 “사적 야욕을 위해 헌정질서를 파괴하고, 심지어 전쟁까지 획책한 무도함”이라고 규정하며, 이들을 단죄하는 것이 시대적 책무라고 못 박았습니다.
그러면서 “빛의 혁명은 아직 끝나지 않았다”며, 진상규명과 수사·재판이 계속 진행 중이고, 완전한 내란 청산이 이뤄져야 비로소 민주주의가 제대로 서게 될 것이라고 강조했습니다.
마지막으로 대통령은 12.3 비상계엄 1년을 “국민주권정부의 탄생을 기념하는 날”로 정의하며, 앞으로도 국민과 함께 내란의 잔재를 걷어내고, 두 번 다시 쿠데타가 꿈도 꾸어지지 않는 나라를 만들겠다고 약속했습니다.
이 지점이 이재명 대통령 12.3 특별성명의 핵심 메시지로 정리됩니다.
외신 기자회견 핵심 발언 — “새롭게 선 민주주의, 그 1년”
이재명 대통령 12.3 특별성명 직후, 이날 일정의 또 다른 축은 외신기자회견이었습니다.
이재명 대통령 외신기자회견은 국내용 메시지를 넘어서 국제사회에 ‘한국 민주주의 1년’을 설명하는 자리였습니다.
대통령은 오전 10시,
청와대 영빈관에서 ‘새롭게 선 민주주의, 그 1년’을 주제로 외신 기자들을 상대로 회견을 진행했습니다.
약 80여 명의 외신 기자들이 참석했고, 모두발언에 이어 약 1시간 20분 정도 질의응답이 이어졌다는 보도가 나왔습니다.
회견에서 대통령은 12.3 비상계엄 사태를 “친위 쿠데타”로 규정하고, 국민이 맨몸으로 군인들의 총칼을 막아서 쿠데타 진압의 단초를 만들었다고 설명했습니다.
이재명 대통령 외신기자회견에서 특히 강조된 키워드는 ‘K-민주주의’였습니다.
대통령은 한국 민주주의를 “사라진 아고라의 부활”에 비유하며, 거리로 나와 스스로 정치에 개입하는 시민들의 직접 행동을 K-민주주의의 특징으로 설명했습니다.
수많은 시민이 모였음에도 깨진 유리창 하나 없었던 평화로운 집회 문화를 언급하면서, 폭력 대신 노래와 촛불, 행진으로 내란을 막아낸 사례를 강조했습니다.
이는 한국 민주주의가 형식적 절차를 넘어, 실제 시민 참여로 움직이고 있음을 보여주려는 메시지였습니다.
또한 대통령은 외신 기자들의 질문에 답하며,
△비상계엄 선포 직후 광주 항쟁을 떠올리며 국회로 와달라고 호소했던 당시 상황,
△한겨울 아스팔트 위를 지키며 국회를 둘러섰던 시민들의 장면,
△계엄 해제를 의결한 국회의 뒷배가 결국 시민의 힘이었다는 점을 상세히 되짚었습니다.
그는 이 과정을 “깨끗한 시민혁명”이라고 부르며, “친위 쿠데타의 높은 담도 넘은 국민이라면 앞으로 어떤 벽도 넘어설 수 있다”는 표현으로 한국 시민사회의 힘을 강조했습니다.
정책·안보 현안에 대한 언급도 빠지지 않았습니다.
대통령은 외신의 질문에 답하는 과정에서 동북아 정세, 중일 갈등과 한반도 역할, 북·러 관계, 우크라이나 전쟁, 핵무장과 핵추진 잠수함 문제 등 민감한 안보 이슈에 대해서도 입장을 밝혔습니다.
핵무장에 대해서는 핵확산 금지 원칙을 존중한다는 점을 분명히 하면서, 전쟁을 피하는 평화 지향 안보를 거듭 강조했습니다.
이러한 답변은 “내란 청산과 민주주의 회복”이라는 국내 정치적 의제와, “동북아 평화·세계 평화에 기여하는 한국”이라는 대외적 메시지를 연결하는 역할을 했다고 볼 수 있습니다.
결국 이재명 대통령 외신기자회견은 12.3 비상계엄 1년을 계기로 한국이 어떤 방식으로 민주주의를 되찾았는지, 그리고 그 이후 1년 동안 나라를 어떤 방향으로 끌고 가려고 하는지에 대한 ‘국제사회 대상 설명회’ 성격을 동시에 가진 자리였다고 정리할 수 있습니다.
“정의로운 통합”과 내란 청산 — 사회적 파장과 제도 개혁 과제
이재명 대통령 12.3 특별성명에서 반복된 또 한 가지 표현은 “정의로운 통합”이었습니다.
이재명 대통령은 12.3 비상계엄 사태를 단순한 과거 사건으로 묻어둘 수 없다고 강조하면서도, 내란 관련 책임자에 대한 엄정한 처벌과 국민 통합을 함께 이루어야 한다는 점을 분명히 했습니다.
대통령은 연설에서 내란 시도를 “암”에 비유했습니다.
몸속 깊숙이 박힌 암을 그대로 둔 채 적당히 넘길 수 없듯이, 헌정질서를 파괴한 행위 역시 뿌리째 제거해야 다시는 비슷한 시도가 반복되지 않는다고 설명했습니다.
그렇다고 해서 보복 정치나 무한 대결로 치닫자는 것이 아니라, 잘못에 대한 책임은 분명히 묻되, 그 이후에는 정의를 기반으로 한 통합을 추구해야 한다는 방향을 제시했습니다.
이 ‘정의로운 통합’이라는 표현 속에는 법 앞의 평등과, 공동체 회복이라는 두 목표가 함께 담겨 있습니다.
현재 진행 중인 수사와 재판 역시 이런 관점에서 이해할 수 있습니다.
내란·비상계엄 사태와 관련된 전직 대통령, 핵심 관료, 군 관계자들에 대한 사법 절차가 이어지고 있고, 국회 안팎에서는 내란·국헌문란 사건을 전담하는 재판부 설치 등 제도 개선 논의도 병행되고 있습니다.
대통령은 특별성명에서 “진상 규명과 가담자 처벌은 여전히 진행 중이며, 완전한 내란 청산이 필요하다”는 점을 재확인했습니다.
이는 단기간에 끝날 문제가 아니라, 상당한 시간이 걸리더라도 원칙을 지키며 가겠다는 방향 제시로 볼 수 있습니다.
사회적 파장은 아직 진행형입니다.
12.3 비상계엄 1년을 앞두고 각계 전문가와 시민사회에서는 이번 사태를 두고 “시대 역행이자, 동시에 국민주권시대를 여는 계기”라는 평가가 엇갈리면서도, 평화적으로 내란을 막아낸 시민들의 행동에 대해서만큼은 높은 평가가 공통적으로 나오고 있습니다.
내란 사태 1년을 기념해 진행되는 시민행진, 토론회, 문화행사 등도 잇따르고 있어, ‘빛의 혁명’은 단순한 정치 이벤트가 아니라 사회 전체가 공유하는 하나의 기억이 되어 가는 모습입니다.
다만, 모든 갈등이 정리된 것은 아닙니다.
내란에 가담하거나 이를 옹호했던 세력들은 여전히 일부 정치권과 여론 지형에서 영향력을 행사하고 있습니다.
“내란 심판이 지나치다”는 주장과 “아직도 단죄가 충분하지 않다”는 목소리가 함께 존재하는 만큼, 앞으로도 정치·사법·여론의 갈등은 상당 기간 이어질 것으로 보입니다.
이재명 대통령이 강조한 “정의로운 통합”이 실제로 어떻게 구현될지는, 앞으로 수년 간의 정치 과정 전반을 관통하는 핵심 과제가 될 가능성이 큽니다.



해외 언론과 국제사회가 본 12.3 특별성명 — 한국 민주주의 재조명
이재명 대통령 12.3 특별성명과 외신기자회견은 국내용 메시지를 넘어, 국제사회에서도 꽤 큰 주목을 받고 있습니다.
주요 글로벌 통신사와 해외 언론들은 이번 사태를 “전직 대통령의 실패한 계엄 선포와 그에 따른 정치 위기, 그리고 1년 후 새 대통령의 사과·청산 메시지”라는 흐름 속에서 다루고 있습니다.
특히 작년 12월 3일 전직 대통령의 계엄 선포 시도, 국회의 신속한 계엄 해제 의결, 이후 조기 대선과 정권 교체, 그리고 지금의 내란 재판과 책임자 처벌 과정까지를 한 흐름으로 묶어 설명하는 기사들이 많습니다.
해외 보도에서 공통적으로 등장하는 포인트는 크게 세 가지입니다.
첫째, “실패한 계엄 선포와 정치 위기”라는 충격입니다.
한국은 그동안 아시아에서 가장 안정된 민주주의 국가 중 하나로 평가받아 왔기 때문에, 전직 대통령이 계엄을 선포하고 이를 계기로 정치 위기가 촉발된 사건 자체가 국제사회에 큰 충격으로 다가왔습니다.
둘째, 그 위기를 “평화적 시민 행동과 제도적 절차로 수습했다”는 점입니다.
시민들이 거리로 나와 국회로 모여들고, 국회가 헌법상 권한을 행사해 계엄을 해제한 과정은, 다른 나라에서는 보기 드문 장면으로 여러 기사에서 반복해 소개되고 있습니다.
셋째, 새 대통령이 계엄 1년을 맞아 “가해자에 대한 엄정한 처벌과 민주주의 회복”을 강조하고, 12월 3일을 기념일로 제안했다는 점입니다.
이는 단순한 정치적 언급이 아니라, 국가 차원에서 민주주의 위기를 기억하고 기록하겠다는 의지로 해석되고 있습니다.
일부 해외 매체는 한국 사회의 정치적 양극화와 갈등도 함께 짚고 있습니다.
한쪽에서는 내란 청산과 개혁을 요구하는 목소리가 거세고, 다른 한쪽에서는 “정치 보복” 프레임을 내세우며 반발하는 흐름이 동시에 존재한다는 점을 언급하며, 한국 민주주의가 여전히 치열한 조정과 갈등의 과정을 거치고 있다고 평가합니다.
그럼에도 불구하고, “무력 충돌 없이 시민들이 민주주의를 지켜냈다”는 사실 자체에 대해서는 대체로 긍정적 평가가 많습니다.
이재명 대통령 외신기자회견에서 나온 “한국의 평화로운 시민혁명이 세계사적 모범이 되기를 바란다”는 발언 역시, 해외 기사들에서 인용되며 소개되고 있습니다.
한국은 이미 촛불집회, 민주화운동의 역사 등으로 국제사회에 잘 알려져 있지만, 이번 ‘빛의 혁명’은 그 연장선에서 또 하나의 사례로 기록되고 있는 모습입니다.
일상 속 민주주의의 자리
이재명 대통령 12.3 특별성명과 외신기자회견을 뉴스로 보고 있으면, 한편으로는 “국가와 역사”라는 거대한 단어가 떠오르지만, 다른 한편으로는 1년 동안 우리의 일상도 분명히 달라졌다는 생각이 듭니다.
작년 이맘때를 떠올려 보면, 많은 분들이 그날 어디에서 무엇을 하고 있었는지 또렷하게 기억한다고 말합니다.
누군가는 집에서 긴급 속보를 보며 불안을 느꼈고, 누군가는 가족과 함께 TV를 지켜보며 “혹시 진짜 군대가 움직이는 건 아닐까” 하는 두려움에 잠을 설쳤습니다.
또 다른 누군가는 추위 속에서 국회 앞으로, 도심 광장으로, 각자의 지역 집회 장소로 나가 밤을 새웠습니다.
그로부터 1년이 지난 지금, 달라진 것은 단지 정권이나 제도만이 아닙니다.
정치에 대한 시민들의 심리적 거리도 변했습니다.
“정치는 나와 상관없는 일”이라고 생각하던 평범한 직장인, 자영업자, 대학생, 청소년들까지, “헌정질서가 무너지면 내 삶도 함께 무너진다”는 것을 눈앞에서 본 세대가 되어버렸습니다.
그래서인지 요즘 주변 대화를 듣다 보면, 예전보다 정치와 헌법, 권력 구조에 대한 이야기들이 자연스럽게 오르내리는 것을 느끼게 됩니다.
어쩌면, 2024년 12월 3일, '빛의 혁명'을 통해 대한민국의 국민들은 잠들어 있던 '자유의 갈망'과 '외면해서는 안되는 정치'를 각성하게 된 것인지도 모릅니다.
SNS와 온라인 커뮤니티에서도 변화가 보입니다.
12.3 비상계엄 1년을 맞아, 당시 상황을 기록한 사진과 영상, 개인적인 일기와 감상이 다시 공유되고 있습니다.
누군가는 “장갑차를 처음 보고 너무 무서웠다”고 솔직하게 털어놓고, 또 다른 누군가는 “두렵지만 나가지 않았으면 평생 후회했을 것 같았다”고 말합니다.
이런 기록과 기억들이 쌓여 하나의 집단 기억이 되고, 12월 3일이라는 날짜에 새로운 의미를 부여하고 있습니다.
이재명 대통령 12.3 특별성명에서 제안한 ‘국민주권의 날’은 결국 이런 일상적 기억과 감정을 국가 차원에서 기념하자는 제안이기도 합니다.
민주주의가 교과서 속 단어가 아니라, 나와 가족, 친구, 동료의 삶을 지켜주는 최소한의 안전장치라는 사실을 1년 동안 온몸으로 체감한 만큼, 이제 12월 3일은 단순한 날짜가 아니라 “우리가 민주주의를 직접 지켜낸 날”로 기억되고 있습니다.
“이재명 대통령 12.3 특별성명, 시작일 뿐 끝이 아니다”
이재명 대통령 12.3 특별성명과 외신기자회견을 모두 정리해 보면, 분명한 메시지가 하나 있습니다.
바로 “빛의 혁명은 아직 끝나지 않았다”는 것, 그리고 “민주주의는 선언이 아니라 과정”이라는 점입니다.
앞으로의 과제를 몇 가지로 나눠 본다면,
첫째는 내란과 비상계엄 사태에 대한 온전한 진상규명과 책임자 처벌입니다.
이는 정치적 선호와 무관하게, 민주주의 국가라면 반드시 거쳐야 할 절차입니다.
무슨 일이 어떻게 벌어졌는지를 기록하고, 책임이 있는 자들이 법적 책임을 지도록 하는 것,
그리고 다시는 같은 일이 반복되지 않도록 제도를 고치는 것이 기본입니다.
이재명 대통령 12.3 특별성명에서도 이런 점이 여러 차례 강조되었습니다.
둘째는 제도 개혁입니다.
군 통수·비상권 발동 절차, 계엄 선포 요건, 국회의 견제 장치, 사법부의 역할 등, 이번 사태를 통해 드러난 허점들은 분명 존재합니다.
이 부분은 특정 정파의 이익을 넘어, 미래 세대에게 어떤 민주주의 시스템을 남길 것인가 하는 문제이기도 합니다.
지금 논의되는 전담재판부 설치, 계엄 관련 법제 정비 등은 이런 흐름 속에 놓여 있습니다.
셋째는 사회적 통합입니다.
내란 사태는 나라를 둘로 가르고, 사람들 사이에 깊은 상처를 남깁니다.
“정의로운 통합”은 말처럼 쉬운 과제가 아닙니다.
그럼에도 불구하고, 잘못을 저지른 사람과 그것을 옹호했던 이들에 대한 책임을 명확히 묻는 과정이 있어야만, 진짜 통합도 가능해집니다.
책임이 지워지지 않은 통합은, 언젠가 다시 같은 상처를 되풀이할 위험을 안고 있기 때문입니다.
마지막으로, 남은 과제의 핵심은 결국 우리 시민 자신에게 있습니다.
이재명 대통령 외신기자회견에서 강조된 ‘K-민주주의’는 대통령 한 사람의 브랜드가 아니라, 지난 수십 년 동안 거리에서, 광장에서, 일상의 자리에서 민주주의를 만들어 온 시민 모두의 역사입니다.
12.3 비상계엄 1년을 맞아, 한국 민주주의는 또 한 번 시험대를 지나온 셈입니다.
이 글을 읽는 지금 이 순간에도, 뉴스 속에서는 이재명 대통령 12.3 특별성명 이후의 후속 조치와, 외신 기자회견에 대한 국내외 반응이 계속 이어지고 있을 것입니다.
중요한 것은, 우리가 이 사건을 단지 “한 번 있었던 큰일”로 흘려보내지 않는 것입니다.
매년 12월 3일이 올 때마다, “그날 우리는 무엇을 했고, 앞으로 무엇을 할 것인가”를 떠올려 보는 날이 되었으면 합니다.
더불어, 진정 12월 3일의 비상계엄이 보수 진형의 지지를 받는 것이라면,
보수는 그 날 국회에 군인들과 같이 있어야 하지 않았을까요?
그 시간 보수는 어디 있었는지 참 궁금합니다.
'정치를 지켜봐야 한다'고 각성한 대한민국의 국민들은 분명 내년 지방선거에서 그 평가를 다시 할 것이라 봅니다.
또한, 민주주의는 완성된 상태로 주어지는 것이 아니라, 매일의 선택과 행동으로 유지되는 것이라고들 말합니다.
이재명 대통령 12.3 특별성명과 외신기자회견은, 바로 그 사실을 다시 한 번 상기시켜 준 계기가 되었고, 반드시 기억해야 되는 것이 무엇인지를 알려준 시간이었다고 생각합니다.
나라를 지켜준 국민들께 감사 드립니다.
#이재명대통령 #12월3일특별성명 #빛의혁명1주년 #비상계엄1년 #국민주권의날 #외신기자회견 #K민주주의 #내란청산 #정의로운통합 #한국정치동향
'시사' 카테고리의 다른 글
| [정치] 이재명정부, 사법개혁 어디까지 왔나? ― 변화의 흐름을 향한 조용한 진동 (0) | 2025.12.05 |
|---|---|
| [정치] 내란 재판과 김건희 재판, 사법부 결정의 분기점 — 정의는 어떻게 선택되는가 (1) | 2025.12.04 |
| [정치] 국내 정치 지형 변화 — 여론 동향과 정당 지지율, 향후 선거 전망 (0) | 2025.12.02 |
| [정치] 2026 지방선거 앞둔 여야 공천 경쟁 본격화 분석, 변화의 시작을 알리는 정치 지형 (0) | 2025.12.01 |
| [사회] 이재명 대통령 2026 국정과제 핵심 5가지 정리, 가상의 로드맵으로 보는 대한민국의 방향성 (1) | 2025.11.30 |