반응형 사법부독립3 [정치] 이재명정부, 사법개혁 어디까지 왔나? ― 변화의 흐름을 향한 조용한 진동 새 정부 출범과 사법개혁 드라이브, 무엇이 달라지고 있을까새 정부가 출범한 뒤, 사법개혁은 단순한 구호가 아니라 실제 제도 변화를 예고하는 중요한 정책 추진 과제로 자리 잡았습니다.최근 이재명정부가 추진 중인 사법개혁의 핵심은 대법관 증원, 재판 구조 개편, 사법 투명성 강화로 요약됩니다.이런 변화는 단지 법원 내부의 운영 방식만 손보는 것이 아니라, 국민의 재판 접근성과 공정성 보장을 현실적으로 강화하기 위한 시도라는 점에서 의미가 큽니다. 이재명정부 사법개혁의 기초가 되는 첫 번째 변화는 대법관 증원안입니다.대법관 정원을 14명에서 26명으로 늘린다는 방안은 이미 공식안으로 발표된 바 있으며, 이는 단순히 숫자를 늘리는 개편이 아니라 재판 구조 전체를 다시 설계한다는 의미를 갖습니다.대법원이 담당하는.. 2025. 12. 5. [정치] 내란 재판과 김건희 재판, 사법부 결정의 분기점 — 정의는 어떻게 선택되는가 1. 내란전담재판부 논쟁과 사법부의 공식 입장 변화 — 제도와 헌법 사이에서 갈등하는 법원의 선택최근 한국 사회는 오랜 시간 이어진 정치적 갈등과 사법적 긴장 속에서 중요한 시점에 서 있습니다.내란 재판과 김건희 재판은 단순한 형사 사건이 아니라, 대한민국 사법 체계의 신뢰과 원칙을 시험하는 상징적 사건으로 자리 잡았습니다.특히 국회에서 논의되는 내란전담재판부 설치 법안은 사법부 독립성과 정치개입 논란의 중심이 되고 있고, 이에 대한 법원의 공식적 입장은 사회적으로 큰 파장을 일으키고 있습니다. 법원행정처는 국회에 제출한 의견서에서 “내란전담재판부는 특정 사건을 특정 재판부에 배당하는 효과가 있어 사실상 특별재판부 설치와 유사한 측면이 있다”, “사법권 독립 침해 우려가 있다”는 명확한 우려를 표했습니다.. 2025. 12. 4. [정치] 내란전담재판부 논란, ‘공정 재판’과 ‘사법 독립’ 사이의 갈림길 지금 왜 ‘내란전담재판부’인가대한민국 정치·사법계에서 최근 가장 뜨거운 논의 중 하나는 내란전담재판부 설치 문제입니다. 불과 몇 달 전까지만 해도 ‘특별재판부’라는 이름이 전면에 오르내렸지만, 위헌 논란이 커지자 정치권은 표현을 조정해 ‘전담재판부’라는 새로운 용어를 꺼내 들었습니다.단순한 단어의 변화처럼 보이지만, 그 안에는 재판 제도의 방향성과 민주주의 원칙이 맞부딪히는 복잡한 함의가 숨어 있습니다. 여당인 더불어민주당은 사법부 스스로 내란 사건 전담부를 설치하라는 요구를 먼저 제시했습니다.만약 자율적 결단이 이뤄지지 않는다면 국회 입법을 통해 근거를 마련하겠다는 입장도 내놓았습니다. 이런 접근의 배경에는 두 가지 이유가 뚜렷합니다. 첫째, 내란 사건과 같은 중대 재판이 장기화되면서 국민이 체감하는 .. 2025. 9. 17. 이전 1 다음 반응형
